商界有句俗話：「無法衡量的東西就無法管理！」這句話也適用於通貨膨脹。因此，政府應該持續監測經濟中的通貨膨脹水準。其理念是採用控製圖方法來控制通貨膨脹。這意味著政府可能預期通貨膨脹率將維持在3%，假設他們確定的區間是2%到4%。這樣，政府就會定期採取措施。

如果結果在規定範圍內，則不會採取任何措施。如果結果低於2%或高於4%，則將立即採取糾正措施。這或許令人驚訝，但在現行經濟體系下，低於一定水準的通膨也被認為是危險的。它被認為是通貨緊縮的先行指標，必須不惜一切代價避免通貨緊縮。

上一篇文章逐步解釋了通貨膨脹的計算過程。如果主流媒體的報道屬實，那麼目前採用的計算方法被認為是目前最好的選擇。然而，目前的通貨膨脹計算方法存在許多問題，其中一些問題甚至阻礙了政策制定。在本文中，我們將批判性地分析上一篇文章中提到的方法，並指出其存在的一些缺陷。

昂貴且耗時：

最基本、最明顯的問題是，目前的通膨測量流程既昂貴又耗時。追蹤任何國家範圍內的商品價格都需要投入大量資源。更不用說每種商品都有多種特性。因此，需要明確計算平均價格的程序，才能獲得公平的評估結果。

但即便如此，這項程序的問題也顯而易見。通貨膨脹問題是當務之急，需要立即採取行動。政府無法承受在發現通貨膨脹問題嚴重程度和啟動糾正措施之間出現巨大的時間差。理想情況下，所有政府都需要一個耗費相對較少資源且快速的程序。然而，目前人們認為這是我們目前擁有的最佳替代方案。

需要更新的商品：

使用物價指數作為通貨膨脹晴雨表時面臨的第二個問題是，其中包含一定數量的商品，稱為代表性商品。我們可能還記得，由於技術進步，許多產品已經過時，而許多新產品也應運而生。想想看，隨身聽、錄影機等都消失了。取而代之的是MP3播放器、電腦以及許多其他以前從未出現過的商品。

因此，理想情況下，代表性商品籃子必須進行更新，以反映此變更。然而，由於官僚主義嚴重，這很難實現。結果，過時的商品經常被留在清單上，最終導致計算出的通膨數據出現偏差。

需要更新的權重：

此外，每種商品都被賦予了權重。隨著時間的推移，該商品相對於其他商品的相對重要性可能會增加或減少。理想的系統應該有一個機制，透過權重來反映這種重要性的增加或減少。然而，在很多情況下，這很難實現。政府官僚機構再次不贊成對物價指數進行任何調整。通常，政府僱員缺乏主動性來做必要的調整。結果再次導致了一個極過時且具有誤導性的通膨指數。

哪個指數相關？

此外，政府官員在製定政策時，在決定使用哪個指數時也面臨困難。當農村和城市消費者使用不同的指數時，這些指數很可能並不總是一致的。很多時候，城市指數所描繪的情況可能與農村指數所描繪的情況不同。在這種情況下，很難確定哪些數據是相關的，並據此做出決策。

不可能的目標：

鑑於所有這些問題，利用現行的通膨衡量體系來確保政策制定者獲得正確數據並做出合理決策是不可能的。這項工作所需的時間和資金在短期內不可能減少。即便有，成本也可能會增加。

此外，雖然賦予政府工作人員更多權力來更改構成價格指數的商品和權重看似是一個解決方案，但事實並非如此！政府工作人員也可能利用這種彈性來掩蓋壞消息。例如，如果A商品的價格上漲，他們可以降低分配給A的權重，或者乾脆將A從計算中剔除！無論哪種方式，都有可能造成操縱。此外，如果不同年份的數據是基於不同年份的指數，那麼這些數字就無法比較，除非對數據進行大規模修改，否則任何分析都無法進行。

簡言之，現行通膨衡量體系問題重重，亟待改革。