Liệu việc hủy bỏ tiền giấy có phải là một ví dụ về sự phá vỡ triệt để không?

Nền kinh tế và chính thể Ấn Độ đã phải trải qua một cú sốc khi Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi quyết định hủy bỏ 80% tổng số tiền đang lưu hành chỉ bằng một thông báo đột ngột và theo cách đơn phương và tùy tiện nhất.

Thông báo chính sách này khiến hầu hết mọi người ngạc nhiên và được coi là biện pháp thay đổi triệt để Hiện trạng như một bước mở đầu cho Cuộc chiến chống tham nhũng.

Trên thực tế, theo hầu hết các nguồn tin, một chính sách kinh tế mang tính đột phá như vậy chưa bao giờ được thực hiện ở bất kỳ nơi nào trên thế giới, chứ đừng nói đến Ấn Độ.

Trong khi những người ủng hộ cho rằng đây là cách duy nhất để thanh lọc nền kinh tế Ấn Độ khỏi Tiền đen, thì những người phản đối lại cho rằng những động thái gây chấn động như vậy phải được lên kế hoạch từ trước và thực hiện một cách chu đáo.

Trên thực tế, thực tế là việc hủy bỏ tiền giấy đã tác động đến nền kinh tế Ấn Độ đã được chứng minh qua các nghiên cứu sau đó do các nhà kinh tế có uy tín thực hiện, những người đã đặt câu hỏi về động cơ đằng sau động thái to lớn và phi thường như vậy.

Tất nhiên, các biện pháp chính sách như vậy là đặc trưng của hệ tư tưởng Thị trường tự do tư bản tân tự do vì nền tảng của mô hình kinh tế này dựa trên nền tảng của Liệu pháp sốc và Phá vỡ triệt để hiện trạng.

Uber là một ví dụ về sự gián đoạn triệt để thành công

Đồng ý rằng Nền kinh tế số mới nổi chính là sự gián đoạn như có thể thấy từ cách các công ty khởi nghiệp như Uber đã thu được lợi nhuận khổng lồ từ Mô hình kinh doanh thay đổi cuộc chơi được xây dựng trên Chủ nghĩa tư bản nền tảng.

Thật vậy, Uber là một ví dụ về Kỳ lân đã tận dụng Mô hình tổng hợp của Chủ nghĩa tư bản, trong đó công nghệ dựa trên Internet và điện thoại thông minh đã loại bỏ nhu cầu về trung gian.

Nói cách khác, khi các Nhà môi giới và Người trung gian phát triển mạnh vì họ có “quyền tiếp cận” với người mua và người bán và có nhiều thông tin hơn cả hai bên, họ có thể kiếm tiền từ kiến ​​thức của mình và gặt hái những lợi ích từ Sự bất đối xứng thông tin.

Uber, bằng cách kết nối người mua và người bán trực tiếp thông qua Ứng dụng của mình, đảm bảo rằng khoản tiết kiệm tích lũy được có thể được chuyển cho Tài xế và Hành khách.

Do đó, Uber là một ví dụ về sự gián đoạn triệt để mang lại lợi ích và do đó, hơn bao giờ hết, nhiều người đã bị cám dỗ đi theo con đường mà Uber và các công ty dựa trên ứng dụng khác đã đi.

Tại sao việc hủy bỏ tiền giấy thất bại và bài học cho những người phá vỡ khác

Thật vậy, đây có thể là lời giải thích tại sao Thủ tướng Ấn Độ quyết định phát biểu trực tiếp với toàn dân khi công bố việc hủy bỏ tiền giấy và hy vọng rằng việc loại bỏ những người nắm giữ thông tin và liên lạc có nghĩa là ông đang trực tiếp nói chuyện với người dân để giành được sự ủng hộ của họ.

Vì vậy, có thể lập luận rằng việc hủy bỏ tiền giấy là một ví dụ điển hình về sự gián đoạn triệt để, ngoại trừ việc nó đã thất bại và thất bại một cách quá thảm hại như có thể thấy từ cuộc khủng hoảng thanh khoản sau đó và sự từ chức của thống đốc RBI (Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ), Urjit Patel.

Bài học chính từ việc phi tiền tệ hóa là sự phá vỡ triệt để chỉ có thể thành công khi các điều kiện cần thiết và nền tảng của hệ thống mà nó đang thúc đẩy đã sẵn sàng.

Trong trường hợp của Ấn Độ, nơi mà phần lớn người dân không được tiếp cận với các kênh ngân hàng chính thức và mức độ thâm nhập của Công nghệ số còn rất kém, người ta không thể mong đợi người dân Ấn Độ sẽ thay đổi chỉ sau một đêm và sử dụng các kênh thanh toán điện tử và các hình thức ngân hàng số.

Trên thực tế, hơn bất cứ điều gì khác, việc phi tiền tệ hóa đã tác động đến nền kinh tế nông thôn, thể hiện qua tình trạng khó khăn nghiêm trọng của nông nghiệp và sự sụp đổ gần như hoàn toàn của các doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME). Không thể đơn giản yêu cầu người dân ngừng sử dụng tiền mặt khi cơ sở hạ tầng cho các phương thức thanh toán thay thế chưa sẵn sàng.

Hơn nữa, Ấn Độ là nền kinh tế sử dụng tiền mặt, nơi tập quán văn hóa và xã hội khiến nhiều người sử dụng các kênh tín dụng không chính thức và có xu hướng sử dụng tiền mặt thay vì dùng thẻ.

Vì vậy, mặc dù về mặt ý tưởng, việc phi tiền tệ hóa có thể là điều mà nền kinh tế Ấn Độ cần vào một thời điểm nào đó, nhưng cách thức triển khai mà không cân nhắc đến thực tế cơ bản đã khiến nó trở thành một ý tưởng nguy hiểm, thất bại ngay từ đầu. Tuy nhiên, việc phi tiền tệ hóa đã thành công trong việc đưa thêm nhiều người vào Khung thuế, và do đó, ít nhất có thể nói rằng đây là một khoản lợi nhuận ròng.

Sự phá hủy mang tính sáng tạo và sự gián đoạn triệt để đã trở nên vô cùng sai lầm

Như đã đề cập trước đó, chủ nghĩa tư bản hoạt động theo cơ chế Phá hủy Sáng tạo và do đó, thỉnh thoảng, những kẻ chậm chạp cần một cú đá vào mông để Thay đổi hoặc Bị đào thải.

Nói cách khác, sự gián đoạn triệt để là một phần của Chủ nghĩa tư bản tân tự do và theo nghĩa này; hoạt động hủy bỏ tiền giấy có thể đã thúc đẩy người dân Ấn Độ hành động và lay chuyển họ khỏi sự tự mãn.

Mặt khác, cũng có những cải tiến mang tính đột phá khác trên toàn thế giới nhưng thất bại chủ yếu vì thị trường cho chúng chưa bao giờ tồn tại và người tiêu dùng đơn giản là không chuẩn bị cho chúng.

Chuyến bay siêu thanh Concorde, máy ảnh Polaroid và điện thoại vệ tinh Iridium là những ví dụ về sự đột phá triệt để không được người tiêu dùng đón nhận.

Do đó, như cuộc thảo luận trước đó đã chỉ ra, việc hủy bỏ tiền giấy chủ yếu thất bại do đánh giá sai các điều kiện cơ bản bao gồm tiền đề cho rằng Tiền đen ở dạng tiền mặt chứ không phải bất động sản hoặc vàng.

Hơn nữa, Ấn Độ vẫn chưa từ bỏ thái độ Xã hội chủ nghĩa, điều này có nghĩa là sự phá vỡ triệt để như ở phương Tây theo chủ nghĩa Tư bản có thể sẽ không thành công.

Cảm giác không thể tránh khỏi là có lẽ việc hủy bỏ tiền giấy là một sự gián đoạn chưa đến lúc.

Do đó, để kết luận, sự gián đoạn triệt để không phải lúc nào cũng lành mạnh hoặc có lợi và do đó, tốt hơn là nên nghiên cứu các điều kiện tiên quyết và cách thức thực hiện biện pháp.