เหตุใดฝ่ายซ้ายในอินเดียจึงเผชิญวิกฤตการณ์ดำรงอยู่?

การเลือกตั้งทั่วไปในอินเดียที่เพิ่งเสร็จสิ้นไปนั้นแทบจะทำให้ฝ่ายขวาและฝ่ายกลางขวาเกิดขึ้นอย่างมั่นคง ขณะเดียวกันก็ทำให้ฝ่ายซ้ายซึ่งปัจจุบันไม่มีความสำคัญอีกต่อไปถูกบดบังรัศมีไป

ในความเป็นจริง ในขณะที่รัฐบาลโมดี 2.0 กำลังเข้าสู่วาระที่สอง มีโอกาสสูงที่ฝ่ายซ้ายจะประสบปัญหาในการหาเวทีเพื่อแสดงจุดยืนของตน เนื่องจากพวกเขาได้รับที่นั่งเพียงห้าที่นั่งจากทั้งสภา

ดังนั้น จึงไม่อาจละเลยที่จะกล่าวว่าการเลือกตั้งปี 2019 ถือเป็นจุดเปลี่ยนและจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ของฝ่ายซ้าย ซึ่งขณะนี้กำลังเผชิญกับวิกฤตการณ์ด้านการดำรงอยู่ในแง่ของอัตลักษณ์และจุดมุ่งหมายในการดำรงอยู่

แม้แต่ฝ่ายค้านก็ยังรณรงค์โดยหันเหไปในทิศทางของพรรคกลางขวา มากกว่าจะเป็นพรรคกลางล้วนๆ หรือพรรคกลางซ้าย

ดังนั้น จึงเป็นที่ชัดเจนว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอินเดียกำลังกังวลกับความฝันแบบเสรีนิยมใหม่มากกว่าประเด็นว่าใครได้ประโยชน์จากการเติบโตทางเศรษฐกิจ และเหตุใดผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่จึงไม่สนใจเรื่องการว่างงานและภาวะเศรษฐกิจที่ย่ำแย่

ที่จริงแล้ว เมื่อความมั่นคงของชาติและความขัดแย้งทางเชื้อชาติกลายมาเป็นเรื่องสำคัญ เป็นที่ชัดเจนว่าฝ่ายซ้ายในอินเดียกำลังเสื่อมถอยลง

การกลับมาของฝ่ายซ้ายในสหรัฐอเมริกา

เมื่อกล่าวเช่นนั้นแล้ว บัดนี้ต้องหันมาที่สหรัฐอเมริกาซึ่งมีแนวคิดสังคมนิยมฟื้นตัวขึ้นมาอีกครั้ง และเมื่อคำนึงถึงความจริงที่ว่าไม่เคยมีฝ่ายซ้ายในสหรัฐฯ เลย จึงเป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่ผู้สมัครที่ประกาศตัวว่าเป็นสังคมนิยม เช่น เบอร์นี แซนเดอร์ส และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนใหม่ อเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ (AOC) ซึ่งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่อายุน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์ กลับเป็นตัวแทนของแนวคิดฝ่ายซ้ายหรือหลักการสังคมนิยมโดยสิ้นเชิงในรูปแบบอื่น

อย่างที่เห็นได้จากการต่อสู้ที่สูสีที่ Bernie Sanders แสดงให้เห็นในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตในปี 2016 และยอมรับการเสนอชื่อหลังจากการแข่งขันที่สูสี หมายความว่ามีผู้ฟังจำนวนมากที่เห็นด้วยกับมุมมองที่ Sanders เป็นตัวแทน

ในทางกลับกัน AOC ซึ่งทำให้ผู้ท้าชิงตำแหน่งผู้นำหลายคนผิดหวังในการเลือกตั้งที่เธอได้รับมา ถือเป็นจุดยืนของฝ่ายซ้ายอย่างชัดเจน ซึ่งหมายความว่าเป็นครั้งแรกในรอบหลายปีที่ฝ่ายซ้ายกลับมามีอำนาจอีกครั้งในสหรัฐอเมริกา

เรื่องนี้สร้างความตกตะลึงให้กับหลายๆ คน เนื่องจากสหรัฐฯ เป็นระบบเศรษฐกิจทุนนิยมตลาดเสรีที่มีระบบเศรษฐกิจแบบปล่อยให้เป็นไปตามธรรมชาติ (Laissez Faire) สุดโต่งที่สุด ดังนั้น การที่ฝ่ายซ้ายเข้ามาแทรกแซงจึงถือเป็นการเปิดทางใหม่ให้กับทิศทางทางการเมือง

อะไรอธิบายการเพิ่มขึ้นของฝ่ายขวาและการเสื่อมถอยของฝ่ายซ้ายในอินเดีย?

แล้วอะไรล่ะที่อธิบายถึงความเสื่อมถอยของฝ่ายซ้ายในประเทศยากจนอย่างอินเดีย และการฟื้นตัวในประเทศร่ำรวยอย่างสหรัฐอเมริกา?

ในการเริ่มต้น อินเดียกำลังอยู่ในช่วงของการเปลี่ยนแปลงที่นำโดยประชากรศาสตร์ โดยสิ่งเก่าถูกปฏิเสธและสิ่งใหม่ถูกยอมรับโดยประชากรวัยหนุ่มสาว

หนังสือเล่มหนึ่งได้โต้แย้งว่า กลุ่มเยาวชนในอินเดียที่เธอเรียกว่า "นักฝัน" มุ่งหวังที่จะใช้ชีวิตแบบวัตถุนิยมพร้อมกับความปรารถนาในการเคลื่อนย้ายทางสังคม พวกเขาพบว่ากลุ่มฝ่ายขวามีความเชื่อมั่นในสิ่งนี้ เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่าสิ่งนี้เท่านั้นที่สามารถช่วยให้พวกเขาได้รับการไถ่ถอนทางเศรษฐกิจที่จำเป็นอย่างยิ่ง

นอกจากนี้ โมดียังเป็นนักการเมืองที่นักวิจารณ์คนหนึ่งกล่าวไว้ว่ามีสัญชาตญาณแบบคนรุ่นมิลเลนเนียลในการถ่ายทอดเนื้อหาไวรัล และเชี่ยวชาญในการถ่ายทอดมุมมองของตนและเข้าถึงกลุ่มคนจำนวนมากในสังคมที่หลงใหลในบุคลิกภาพของเขาโดยตรง

นอกจากนี้ ยังไม่ชัดเจนว่าปัญหาต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สะท้อนกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอินเดียอย่างไร นอกเหนือจากปัญหาต่างๆ เช่น การกระจายความมั่งคั่ง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงชาวอินเดียต้องการส่วนแบ่งจากเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ และพวกเขามองว่าฝ่ายขวาเป็นพรรคการเมืองที่จะมอบนิพพานทางวัตถุให้แก่พวกเขา

ผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงชาวอเมริกันกำลังหันหลังให้กับสถาบันและหันไปทางฝ่ายซ้ายหรือไม่?

ในทางกลับกัน ในขณะที่ปัญหาเดียวกันนี้ยังครอบงำกลุ่มคนรุ่นใหม่และคนรุ่นมิลเลนเนียลโดยเฉพาะในสหรัฐฯ อีกด้วย แต่ประเด็นที่สะท้อนกลับมาคือผู้คนอย่างเบอร์นี แซนเดอร์ส มากกว่า ซึ่งได้สร้างความประทับใจเมื่อเขาเสนอการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ต่อปัญหาเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษา การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และความเจริญรุ่งเรืองทางวัตถุ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปัญหาเหล่านี้และแนวทางแก้ไขได้รับการกำหนดกรอบที่ดีขึ้นโดยแซนเดอร์สและ AOC ซึ่งนอกเหนือจากจุดยืนเสรีนิยมในเรื่องการย้ายถิ่นฐานแล้ว ยังทำให้พวกเขาได้รับการสนับสนุนจากคนอื่นๆ มากมาย

แม้ว่าสหรัฐอเมริกาจะมีความแตกแยกเช่นเดียวกับอินเดีย แต่เยาวชนที่นั่นกลับมีส่วนร่วมกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและค่าจ้างที่เป็นธรรมมากกว่า ซึ่งอาจส่งผลกระทบไปถึงอินเดียในอนาคตด้วยเช่นกัน

อันที่จริง ประเด็นที่น่าถกเถียงกันในที่นี้ก็คือ ความกังวลด้านวัตถุนั้นเป็นเรื่องปกติในทั้งสองประเทศ และผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่ใฝ่ฝันจะศรัทธาต่อใครก็ตามที่ดึงดูดใจพวกเขา โดยมองว่าพวกเขามีทางออกที่ดีที่สุด

นอกจากนี้ สหรัฐฯ ยังประสบกับการปลดปล่อยความเจ็บปวดจากผลกระทบอันเลวร้ายของภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2008 และเนื่องจากผู้มีสิทธิออกเสียงเรียกร้องให้รวมผลกำไรจากการเติบโตทางเศรษฐกิจเข้าไปด้วย พวกเขาจึงหันไปทางฝ่ายซ้ายเพื่อปฏิเสธผู้ที่พวกเขามองว่าเป็นผู้รับผิดชอบต่อการสะสมความฝัน

สรุป

สุดท้ายนี้ ยังเร็วเกินไปที่จะตัดสินฝ่ายซ้ายในอินเดีย หรือจะตื่นเต้นกับฝ่ายซ้ายในสหรัฐอเมริกา การเมืองเป็นกระบวนการวัฏจักรที่บทบาทถูกสลับกัน และผู้ชนะในวันนี้จะกลายเป็นผู้แพ้ในวันพรุ่งนี้ และในทางกลับกัน

ดังนั้น ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เราอาจได้เห็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เกิดขึ้นในตอนนี้ก็ได้

ในทางกลับกัน กลุ่มคนรุ่นมิลเลนเนียลก็ยังคงอยู่ ดังนั้น นักการเมืองหรือพรรคการเมืองใดๆ ก็ควรที่จะเพิกเฉยต่อพวกเขา

โดยสรุปแล้ว เศรษฐศาสตร์ ประชากรศาสตร์ ข้อความ บุคลิกภาพ และความเป็นผู้ใหญ่ทางการเมืองเป็นสาเหตุที่ทำให้ฝ่ายซ้ายเสื่อมถอยในอินเดีย แต่กลับมาฟื้นตัวอีกครั้งในสหรัฐฯ