Varför stagnerar tillväxten?

Vi läser i tryckta medier och online om varför regeringar världen över inte lyckas återuppliva tillväxten, särskilt sedan den stora recessionen 2008. Vi läser också om hur beslutsfattare gör sitt bästa för att få fart på tillväxten men inte lyckas med det.

Dessutom ser vi att aktiemarknaderna går upp medan den genomsnittliga personen inte ser någon märkbar skillnad i sin ekonomiska situation.

Om du undrar varför det inte sker någon tillväxt, trots de bästa ansträngningarna från den offentliga och privata sektorn världen över, då Den här artikeln kan hjälpa dig att förstå några av de faktorer som spelar in och dynamiken i den nuvarande tillväxtavmattningen..

För mycket kredit i systemet

Till att börja med har världen "frossat" i kredit sedan 1970-talet, då den första vågen av monetär expansion började med att centralbanker över hela världen gjorde det som i dagligt tal kallas "pengatryckning". Denna term hänvisar till centralbankernas praxis att köpa upp statsobligationer, sänka räntorna och tillhandahålla mer pengar eller likviditet i systemet.

Nu, vad händer när det finns för mycket pengar i systemet?

Företag, individer och alla ekonomiska enheter som har mycket pengar köper mer varor och tjänster. Detta bidrar i sin tur till tillväxt på kortare sikt, men det leder också till inflation eftersom mer pengar jagar färre varor.

Å andra sidan finns det gränser för vad en enhet eller individ kan spendera och spendera.

Vid någon tidpunkt skulle nettoinkomsten, som är skillnaden mellan de lånade pengarna och de intjänade pengarna, bli negativ, vilket innebär att skulder hopar sig och därför måste återbetalas. Centralbanker kan därför inte fortsätta att "pumpa in pengar" i systemet för alltid, eftersom inflationen vid någon tidpunkt antingen stiger eller så finns det för mycket skuld att återbetala.

Överkapacitet och stagnerande efterfrågan skapar en "dubbel smäll"

Sedan, när det är lätt att skuldsätta sig, tenderar ekonomiska enheter som privata företag att investera i mer kapacitet vilket leder till ett överskott av utbud och därmed fler varor och tjänster i systemet.

Under en tid absorberas detta överskott av en växande efterfrågan eftersom konsumenterna har de nödvändiga kontanterna för att köpa dem. När konsumenterna väl börjar låna för att köpa varor och tjänster kan högkonjunkturen fortfarande upprätthållas så länge ekonomierna i stort går bra.

Ekonomin lär oss dock att "det som går upp måste komma ner" och när det finns för mycket skuld i systemet måste den "spolas ut", särskilt när kriser som den stora recessionen slår till.

Skulder måste återbetalas

Å andra sidan måste företag som också har tagit på sig för mycket skulder betala tillbaka den och se till att deras kapacitet utnyttjas. Men när konsumenterna minskar sina utgifter på grund av de skäl som nämnts tidigare, upptäcker företagen att de inte kan fortsätta sälja varor och tjänster i samma utsträckning som de gjorde tidigare. Således återgår de till en situation där de inte investerar i ytterligare kapacitet eftersom den befintliga kapaciteten i sig inte utnyttjas.

Vilken affärsman skulle fortsätta producera varor och tjänster om det inte finns någon efterfrågan, såvida han eller hon inte har tillgång till obegränsad kredit? Som vi förklarade tidigare, när sådan kredit stramar åt och skulderna måste återbetalas, inser företagen att de först måste sälja det befintliga lagret och sedan öka kapaciteten och samtidigt återbetala sina skulder. Det är anledningen till att tillväxten saktar ner eftersom efterfrågan stagnerar, utbudet är stort och det finns för mycket skuld i systemet.

Varför kan inte politikerna göra någonting?

Som alla som planerar sin ekonomi inser, när det väl finns tillräckligt med varor i huset och mycket skuld att betala tillbaka, är den första prioriteringen att se till att de nödvändiga inköpen görs och sedan använda den disponibla inkomsten till att betala av de gamla skulderna.

Även om man vill låna under en längre tid, skulle insikten att skulderna måste betalas tillbaka någon gång och att tiden för uppgörelse skulle komma innebära att en individ helt enkelt skulle sluta konsumera det som är onödigt.

Om man ser på både företag och individer tillsammans, så är situationen sådan att tillväxten inte återupplivas, trots alla åtgärder från beslutsfattarna.

Det nya normala förklarat

Vissa ekonomer har kallat detta för ”ny normal”där ekonomierna avmattas och stagnerar och denna situation skulle fortsätta ett tag till innan skulden är hanterbar och tillväxten sedan börjar återhämta sig.

Vidare förväntas det nya normala också vara en tid då vissa enheter, såsom aktiemarknaderna, skulle blomstra på grund av de överskottspengar som investeras i vad som i huvudsak är ett kasino där det finns hög- och lågkonjunkturer med jämna mellanrum.

Om du således skulle se aktiemarknaden gå upp medan den totala ekonomin saktar ner, kan du dra slutsatsen att värderingsökningen inte beror på "grundläggande faktorer" utan på att för mycket pengar omdirigeras dit i hopp om högre avkastning.

Ja, alla vill ha avkastning på sina pengar och därför investerar fler och fler enheter i marknader som återigen bara är hållbara till en viss grad, eftersom den artificiella inflationen i priserna någon gång måste krascha och återgå till det normala.

Vi hoppas att några av de punkter som förklaras i den här artikeln hjälper dig att förstå världen omkring oss just nu och därmed planera och förbereda dig därefter.