Det handlar inte bara om vinster

Av de många kritikerna mot globaliseringen rör den framträdande kritiken det faktum att globaliseringen urholkar nationell suveränitet och tar ifrån regeringar makt. Genom att låta internationella företag och multinationella företag sätta den ekonomiska (och ofta den politiska) agendan, menar kritiker att nationalstaten blir irrelevant..

Poängen att notera är att om globala företag kan sätta agendan, så är det inget i sig fel med det. Bara att kapitalismen drivs av vinstmotiv och utesluter allt annat, och därför kan företag helt enkelt inte tillåtas att sätta villkoren för den politiska och ekonomiska diskursen eftersom nationalstaten är ansvarig inför alla medborgare och inte bara inför de rika och privilegierade.

Det behöver nämnas att Nationalstater finns för medborgarnas välfärd och inte enbart för att skapa vinstGenom att tillskansa sig nationalstatens makt reducerar företagen allt till pengar och vinster, och detta har en fördärvlig effekt på medborgarnas välfärd.

En världsmarknad

Ända sedan 1990-talet har det blivit modernt för företag att kräva globala regler för att göra affärer som är enhetliga över hela världen.

Med andra ord vill internationella företag ha samma uppsättning regler och förfaranden i alla länder, dvs. rätten att repatriera vinster, rätten att utnyttja naturresurser, enhetliga skatter och skattestrukturer, samt undanröjande av hinder för inträde och utträde, bland annat.

Det betyder att syftet med denna strävan är en global marknad som är enhetlig över alla nationer och som är företagsvänlig. Detta är definitivt en plan för att ta ifrån regeringarna makten att sätta reglerna, och även om det finns många experter som pekar på globaliseringens möjliggörande egenskaper, särskilt när det gäller att lyfta miljarder människor ur fattigdom, är kritiker bestörta över att de fattiga och missgynnade som redan lider skulle drabbas dubbelt.

Nationell suveränitet kontra överstatliga företag

Med tanke på att vissa multinationella företag har större intäkter än vissa länders totala ekonomiska produktion, är dessa företags makt verkligen djup och bred.

Frestelsen att åsidosätta nationella regeringar och istället fastställa överstatliga regler leder därför till att regeringarna avstår från suveränitet. Som har diskuterats i föregående avsnitt leder detta till att vinst går före människor och upphäver den grundläggande humanitära impulsen som ligger bakom det moderna konceptet med demokratiska stater.

Den överstatliga ekonomiska ordningen är inte lojal mot nationer eller nationaliteter utan mot en superelit vars intressen sträcker sig över länder och vars lojalitet ligger till de ekonomiska principer som saknar humana och sociala mål.

Avslutande reflektioner

Slutligen har globala företag vuxit i makt under de senaste decennierna och denna trend har, samtidigt som den bidrar till global tillväxt, också skapat skarpa ojämlikheter och lett till en förvärring av etniska och sociala spänningar mellan de som har och de som inte har.

Därav, Det måste finnas en måttfullhet i hur globala företag tillåts tillskansa sig nationella regeringars makt. och hur nationell suveränitet överlåts till internationella företag.