De senaste generationerna har vant sig vid att pengar utfärdas av staten. Därför finns det ett implicit antagande att det kanske alltid har varit så. Så är dock inte fallet. Många människor kommer att bli förvånade över att det inte alltid var statens uppgift att skapa pengar. Privata pengar var en verklighet innan staten tog över dem.

Med tanke på regeringens slappa politik anser många kritiker att det återigen borde finnas en privat penningmarknad. Vem som helst borde tillåtas att ge ut pengar och sedan borde marknaden tillåtas att bestämma mellan olika valutatyper, precis som de bestämmer mellan andra produkter.

I den här artikeln kommer vi att förstå konceptet med privat utgivna pengar.

Hur fungerar privata penningmarknader?

För närvarande har regeringen monopol på utgivning av pengar. Därför, om du bor i USA, är det bara den federala regeringen som kan ge ut pengar. Alla andra försök att ge ut pengar kallas förfalskning och är straffbara enligt lag.

Detta behöver dock inte nödvändigtvis vara fallet. Förr i tiden betraktades guld och silver som pengar. Guldsmeder hade skapat varumärken som gjorde det möjligt för konsumenter att lita på renheten och värdet på det guld de fick. Dollarn var ursprungligen en specifik vikt av silver! Det finns ingen anledning till varför privata parter inte kan ge ut privata pengar. Återigen kommer trovärdigheten för deras pengar att utvärderas av marknaden. Det finns flera stora fördelar med att ha ett privat system för utgivning av pengar.

• FrivilligFör det första kommer varje individs ekonomiska frihet att beaktas. Det innebär att individer kommer att ha friheten att bestämma om de vill använda en viss typ av pengar eller inte. Just nu har de inte den möjligheten. Just nu gör staten det olagligt att använda något annat än dollar som pengar. Eftersom en privat penningmarknad skulle vara frivillig kommer människor att vara försiktiga med vilka pengar de accepterar som betalning. Varje förringning av pengarna kommer att ge tillverkaren ett dåligt rykte och skada deras verksamhet.
• Varför ska regeringen litas på? Det är märkligt att folk på något sätt tror att regeringen inte kommer att kunna upprätthålla den privata penningmarknadens anständighet. Den allmänna uppfattningen är att det kommer att bli kaos och storskalig förfalskning. Det är dock ännu mer absurt att lösningen på detta problem är att ge hela penningmängden i regeringens händer. Om regeringen inte kan litas på att upprätthålla lag och ordning på marknaden, hur kan då regeringen anförtros det mycket större ansvaret att ge ut pengar, vilket är hela ekonomins livsnerv?
• Dollarrösta varje dagAtt rösta på regeringen är också ett ineffektivt sätt att rösta för sin penningpolitik. För det första har folket färre alternativ. Dessutom kan folk bara rösta en gång vart fjärde år eller så. Om deras valda representant inte fungerar enligt deras förväntningar kan de därför inte göra något annat än att vänta i fyra år för att rösta bort dem. Tvärtom, på en privat penningmarknad skulle folk rösta varje dag. Om de tror att en viss penningtillverkare förnedrar valutan kommer de att sluta acceptera den. De behöver inte vänta fyra år för att se resultaten. Det är anledningen till att privata penningmarknader var effektiva tidigare och varför de sannolikt kommer att vara effektiva i framtiden.
• Stabil köpkraftMänniskor kommer sannolikt att hålla ett vakande öga på antalet mynt som tillverkaren producerar. Marknadstrycket kommer att säkerställa att antalet mynt i omlopp aldrig blåsas upp över en viss nivå. Detta skulle vara till skillnad från fiatvaluta som rutinmässigt blåsas upp i hög takt. Som ett resultat kommer privata pengar att kunna uppfylla sin funktion som värdebevarare bättre än fiatpengar.

Problem med en privat penningmarknad

Privata penningmarknader kommer sannolikt också att ha sina beskärda delar av problem. Några av dem har listats nedan.

• Ett skottsdragTill exempel är privata penningmarknader starkt beroende av rykte. Om försämring inträffar drabbas producentens rykte och ytterligare affärer påverkas. Tron är att rädslan för denna dåliga publicitet borde fungera avskräckande. Det är dock också troligt att skurkar och bedragare helt enkelt kan begå ett stort bedrägeri en gång och sticka iväg med pengarna. Därför uppstår inte frågan om rykte som avskräckande i detta fall.
• TransaktionskostnaderEftersom alla pengar inte skulle vara allmänt accepterade överallt, skulle det bli enorma transaktionskostnader. Varje gång en betalning måste göras kan pengar behöva konverteras till ett medium som är acceptabelt för båda parter. När privata penningmarknader existerade var det också nödvändigt att publicera böcker och tidskrifter för att göra användarna medvetna om det aktuella värdet av de privata pengarna.

Sammanfattningsvis är det osannolikt att moderna regeringar kommer att tillåta att fiatpengesystemet ersätts av privata pengar. Det är dock möjligt att ha ett sådant system. Faktum är att ett sådant system har funnits under större delen av mänsklighetens historia.