În anterioară articolAm văzut deja că firmele de capital privat se îndreaptă direct spre investiții în francize sportive. Acest lucru se întâmplă deoarece investițiile de capital privat par să fi atins punctul de saturație în alte industrii.

Industria sportivă oferă o oportunitate de creștere rapidă. Acesta este motivul pentru care fondurile de capital privat au început să investească în francize sportive din întreaga lume.

Tendința a devenit destul de răspândită atât în ​​Europa, cât și în Statele Unite. De fapt, a devenit atât de obișnuită încât fondurile de capital privat au investit chiar și în ligile sportive din țări în curs de dezvoltare, precum India.

Investițiile inițiale făcute de firmele de capital privat au fost întâmpinate cu entuziasm. Cu toate acestea, în următorii doi ani, au existat unele cazuri în care investițiile făcute de fondurile de capital privat au fost contestate.

Cel mai faimos exemplu este Investiție realizată de o firmă de capital privat în La Liga. CVC Partners a achiziționat o participație de 10% în La Liga pentru 2.7 miliarde de dolariCu toate acestea, vânzarea acestei participații a fost vehement contestată de Real Madrid, unul dintre cele mai mari cluburi care joacă în La Liga spaniolă. În mod similar, vânzarea de participații către fonduri de capital privat este monitorizată și examinată îndeaproape.

În acest articol, vom analiza mai îndeaproape unele dintre punctele negative asociate în mod obișnuit cu finanțarea prin capital privat.

1. Proprietate comună: Investitorii actuali care dețin o participație la capitalul francizelor sportive se confruntă adesea cu mai multe probleme atunci când vine vorba de partajarea proprietății cu o firmă de capital privat. Acest lucru se datorează faptului că firmele de capital privat sunt cunoscute pentru negocierile dure, indiferent dacă dețin o participație majoritară sau minoritară.

   Multe francize au susținut că firmele de capital privat încearcă să obțină o influență disproporționat de mare în procesul decizional. Rezultatul final este că drepturile altor acționari ajung să fie compromise în această experiență de proprietate comună.

2. Cultură corporatistă: Cultura și modul de lucru pentru firmele de capital privat sunt destul de diferite în comparație cu francizele sportive.

   Francizele sportive se bazează mai mult pe experiența fanilor și sunt dispuși să tolereze anumite perioade de profitabilitate scăzută sau inexistentă pentru a menține experiența. Acesta nu este modul în care funcționează firmele de capital privat. Aceste firme au o cultură puternic corporatizată și fiecare acțiune este privită din punct de vedere financiar.

   Procesul decizional urmat, precum și deciziile luate de firmele de capital privat, sunt foarte diferite de cele din industria sportivă în general. Prin urmare, există întotdeauna posibilitatea ca o dispută să apară mai devreme sau mai târziu.

3. Intenția de vânzare: Fondurile de capital privat sunt, în general, constituite pentru o perioadă scurtă de timp. Aceasta înseamnă că investitorii își pun de obicei banii în comun pentru o perioadă scurtă de timp, adică între trei și cinci ani. Prin urmare, fondurile de capital privat au un orizont de timp foarte clar în care doresc să vândă afacerea. Drept urmare, acestea încep să ia măsuri care au scopul doar de a crește profitabilitatea francizei pe termen scurt, chiar dacă acest lucru are un impact negativ pe termen lung.

   Abordarea mioapă a investitorilor de capital privat se opune orientării pe termen lung a altor investitori. Acesta este motivul pentru care investițiile fondurilor de capital privat sunt contestate. Motivul este că multe firme de capital privat au început să creeze fonduri evergreen, adică fonduri care nu au un orizont de timp specific pentru a investi în astfel de afaceri.

4. Finanțarea prin datorii: De multe ori, directorii francizelor sportive sunt sceptici în ceea ce privește semnarea de contracte de investiții cu firme de capital privat. Ei cred că firmele de capital privat vor ajunge să ia o mare parte din toate câștigurile. Din acest motiv, multe francize sportive optează în schimb pentru fonduri de împrumut de la aceste firme de capital privat. Acestea sunt capabile să ofere fonduri la o rată a dobânzii mai mică și în condiții mai bune în comparație cu băncile.

   Totuși, problema este că Dacă franciza nu este capabilă să efectueze plăți periodice, atunci controlul francizei poate ajunge la firma de capital privat.Există unii critici care au susținut că firmele de capital privat acumulează în mod intenționat mai multe datorii pe francizele sportive. Acest lucru se face cu intenția de a induce o faliment și apoi de a prelua controlul francizei.

5. Lipsa de control: Din cauza mai multor tactici negative utilizate de fondurile de capital privat, cum ar fi reducerea incesantă a costurilor, există multe ligi sportive care declară în mod explicit că controlul unei francize sportive nu poate fi transferat către investitori profesioniști, cum ar fi fondurile de capital privat.

   Aceste ligi permit fondurilor să preia proprietatea și să obțină dividende. Cu toate acestea, ele sunt categoric împotriva permiterii ca fondurile să facă parte din consiliul de administrație și să preia controlul complet asupra francizei.

6. Retrogradare și blocaje: Nu în ultimul rând, firma de capital privat se confruntă și cu riscuri uriașe.

   De exemplu, au existat cazuri în trecut în care echipele nu au putut juca deoarece sindicatul jucătorilor și franciza sportivă nu au reușit să ajungă la un acord cu privire la salariile care trebuie plătite. Această situație se numește lock-out.

   Au existat și alte situații în care echipele de top au fost retrogradate în niveluri inferioare, iar acest lucru a cauzat pierderi enorme partenerilor de capital privat, pe care aceștia nu au reușit să le recupereze.

Adevarul este că Există mai multe rezultate negative posibile legate de investițiile de capital privat în francize sportive profesioniste.