In het vorige artikel hebben we geleerd over het concept van de gebroken raam-misvattingWe leerden dat het bbp-concept in het algemeen geen rekening houdt met vernietiging. Het hanteert een eenzijdige visie en houdt alleen rekening met de economische groei die door de oorlog is veroorzaakt.

In het BBP-concept wordt gemakshalve de verwoesting die door de oorlog is veroorzaakt, buiten beschouwing gelaten en net als het gebroken raam begint de oorlog zich te gedragen als een katalysator voor economische groei, terwijl het in werkelijkheid een schadelijke factor is!

In dit artikel sommen we de punten op die het werkelijke effect van oorlog op een economie benadrukken.

Terwijl het gebroken raam een ​​neutrale situatie was, d.w.z. het had geen zin, maar het had in ieder geval geen kwaad gedaan, oorlog is een totaal verliesscenario voor de economie als geheelDe reden hiervoor is simpel: oorlogen veroorzaken enorme verwoestingen.

Hieronder staan ​​enkele verliezen die meestal door oorlog worden veroorzaakt:

Oorlog veroorzaakt vernietiging

Oorlog kan worden gezien als de oorzaak van meerdere economische verliezen. Dit wordt gezien, gevoeld en waargenomen door de gewone mensen die koste wat kost oorlog willen vermijden. Oorlog beïnvloedt de massa als volgt:

1. Verlies van levensonderhoud: Ten eerste, als een land in oorlog is, ligt de economische activiteit tijdelijk stil. Markten werken niet zoals gewoonlijk. Dagloners kunnen niet het leefloon verdienen dat nodig is om hun huishouden draaiende te houden en worden gedwongen thuis te zitten.

   Veel arbeiders worden ontslagen. Bovendien kiezen veel mensen er simpelweg voor om niet te gaan werken, omdat het potentieel schadelijk is om buitenshuis te werken. Hierdoor loopt de economie veel productieve activiteiten mis. Tijd en moeite die besteed had kunnen worden aan het creëren van economische waarde, gaan verloren aan het veiligstellen van het voortbestaan.

2. Verloren arbeid: De arbeidskracht van een land is zijn krachtigste economische bezit. Adam Smith, de grondlegger van de economie, zei dat arbeid en technologie een land rijkdom verschaffen, of juist het gebrek daaraan! Tijdens oorlogen worden mensen, meestal valide fabrieksarbeiders, ingezet en naar de oorlog gestuurd.

   Een aanzienlijk deel van deze arbeiders komt om het leven in het conflict. Na de oorlog zal het land dus minder arbeiders hebben. Het bbp van de komende jaren zal dus aanzienlijk dalen in geval van een grote oorlog. De gevolgen van een oorlog zijn nog vele jaren na de oorlog voelbaar in de economie.

3. Infrastructuur verloren: Een van de belangrijkste tactieken die veel strijdende partijen gebruiken, is het platleggen van het transport- en communicatienetwerk van hun vijanden. Deze infrastructuur is nu het kostbaarste bezit van elk land. Ze is opgebouwd door jaren van hard werken en investeren.

   Wanneer beide partijen lukraak de infrastructuur van de ander vernietigen, doen ze jaren van hard werken en zuinigheid teniet. Bovendien vernietigen ze, aangezien deze infrastructuur essentieel is voor vrijwel alle andere industrieën, een cruciale economische troef. Ongeacht welke partij de oorlog wint, zullen beide landen er slechter aan toe zijn qua economische infrastructuur.

4. Schuld gecreëerd: Bovendien hebben landen zelden de middelen om oorlog te voeren, die ongebruikt in hun schatkist liggen. De meeste landen ter wereld hebben tegenwoordig schulden. Wanneer er oorlog moet worden gevoerd, is het dus noodzakelijk om nog meer schulden aan te gaan en diezelfde schulden aan destructieve doeleinden te besteden.

   Eeuwenlang is oorlog een van de grootste oorzaken van staatsschulden wereldwijd geweest. De geschiedenis kent ook talloze voorbeelden van economieën en wereldrijken die volledig verwoest zijn door oorlogsschulden.

5. Inflatie gecreëerd: Ten slotte, wanneer landen niet eens meer geld kunnen lenen, gaan ze over tot het drukken van geld. Ook hier is de economische geschiedenis 100% duidelijk. Bijna elke grote oorlog werd gevolgd door een incident met nog hevigere inflatie.

   Als u kijkt naar de namen van landen die te maken hebben gehad met hyperinflatie (bijvoorbeeld Duitsland, Zimbabwe, Iran etc.), dan ziet u dat al deze landen ook betrokken zijn geweest bij een groot aantal oorlogen.

Op macroniveau is de verwoesting die door oorlog wordt veroorzaakt dus op zijn zachtst gezegd catastrofaal. Het BBP-systeem, dat gebrekkig is, houdt echter geen rekening met dit alles!

Oorlog veroorzaakt geen productie

Bovendien is wat het bbp als productie beschouwt, in feite verspilling van economische middelen. Denk aan de belangrijkste factoren die het bbp beïnvloeden tijdens een oorlogsscenario en de waarheid komt aan het licht.

1. Hulpbronnen worden omgeleid: Het grootste deel van de productie die tijdens oorlogstijd plaatsvindt, is oorlogsgerelateerd. Fabrieken die economische goederen produceren, worden gesloten en er worden nieuwe productiefaciliteiten voor artillerie, wapens en andere destructieve materialen gecreëerd.

   De productiemiddelen van een land, namelijk land, arbeid, kapitaal en ondernemingen, worden daarom gebruikt voor de productie van verspillende goederen waar niemand baat bij heeft. Al deze verspilling wordt geregistreerd als economische groei en toegevoegd aan het bbp, waardoor de illusie ontstaat dat oorlog goed is voor de economie.

2. Infrastructuur wordt vervangen: Bovendien produceert de economie vrijwel zeker niets nieuws meer na de oorlog. Er worden waanzinnig veel middelen besteed aan de wederopbouw van het land, oftewel het terugbrengen naar het niveau van vroeger.

   So Als er vóór een oorlog 100 wegen in een land waren, vernietigen we er 50 en bouwen er vervolgens nog eens 50. We berekenen die 50 als groei. Er is echter Geen groeiIn plaats van 150 wegen zijn er nog steeds maar 100 wegen en zijn er meer middelen besteed aan het onderhoud van die 100 wegen.

Kortom, het is een regelrechte leugen en een drogreden om te geloven dat oorlog goed is voor de economie. Oorlog is niet goed voor de mensheid en economie is een sociale wetenschap die is afgestemd op menselijke principes. Het is alleen de vertekende lens van de BBP-economie die tot zulke bizarre conclusies leidt.