인도의 좌파가 실존적 위기에 직면한 이유는 무엇인가?

최근 인도에서 치러진 총선은 우파와 중도우파의 등장을 사실상 확정짓는 한편, 이제는 무의미해진 좌파를 압도했습니다.

실제로 모디 2.0 정부가 2선에 돌입하면서 좌파는 전체 의회에서 겨우 5석만을 확보했기 때문에 자신의 입장을 표명할 수 있는 플랫폼을 갖기조차 어려울 가능성이 큽니다.

따라서 2019년 선거는 좌파 역사의 분수령이자 전환점이라고 해도 과언이 아니며, 좌파는 이제 정체성과 존재 목적 측면에서 실존적 위기에 직면해 있습니다.

야당조차도 순수한 중도주의나 중도좌파가 아닌 중도우파의 강령을 따르는 캠페인을 펼쳤습니다.

따라서 인도 유권자들은 이제 경제 성장의 혜택을 보는 사람이 누구인지, 그리고 대다수 유권자가 실업과 암울한 경제 상황에 관심을 두지 않는 이유보다는 신자유주의적 꿈에 더 관심을 두고 있다는 것이 분명해졌습니다.

실제로 국가 안보와 지역 양극화가 중심이 되면 인도에서 좌파가 쇠퇴하고 있다는 것이 분명해집니다.

미국 좌파의 부활

그렇다면 이제 사회주의 사상이 부활하고 있는 미국으로 눈을 돌려야 합니다. 미국에 좌파가 존재한 적이 없다는 사실을 감안할 때, 버니 샌더스와 하원의원 역사상 최연소인 알렉산드리아 오카시오-코르테스(AOC)와 같은 공언된 사회주의 후보가 좌파의 변형이나 완전한 사회주의 원칙을 대표한다는 것은 참으로 놀라운 일입니다.

버니 샌더스가 2016년 민주당 예비선거에서 치열한 접전을 벌인 끝에 매우 치열한 경쟁 끝에 지명을 포기한 것을 보면, 샌더스가 대표하는 견해에 대한 지지층이 있다는 것을 알 수 있습니다.

반면에, 그녀가 당선된 의석을 놓고 많은 유력 경쟁자들을 뒤집은 AOC는 확실히 좌파적 입장을 대표하는데, 이는 수년 만에 처음으로 미국에서 좌파가 부활하고 있음을 의미합니다.

이는 많은 사람에게 매우 놀라운 일입니다. 미국은 자유 시장 자본주의 경제로 가장 극단적인 형태의 방임주의 경제 체제를 갖추고 있기 때문입니다. 따라서 좌파가 진출한다는 것은 정치적 바람이 불어오는 방향에 새로운 방향이 있음을 의미합니다.

인도에서 우파의 부상과 좌파의 쇠퇴를 설명하는 것은 무엇인가?

그렇다면 인도와 같은 가난한 나라에서는 좌파가 쇠퇴하고 미국과 같은 부유한 나라에서는 좌파가 부활하는 이유는 무엇일까?

우선, 인도는 현재 인구 주도 변혁의 한가운데에 있으며, 낡은 것이 거부되고 새로운 것이 젊은 세대에 의해 받아들여지고 있습니다.

한 책에서 주장하는 것처럼, 그녀가 '드리머'라고 부르는 인도의 청년들은 사회적 이동성에 대한 열망을 품고 물질주의적 라이프스타일을 추구하며, 경제적 구원을 얻을 수 있는 유일한 방법이 우파라고 믿기 때문에 우파에서 공감을 얻습니다.

게다가 모디는 한 평론가가 말했듯이, 바이러스성 콘텐츠에 대한 밀레니얼 세대의 본능을 지닌 정치인으로, 자신의 견해를 메시지로 전달하고 자신의 성격에 매료된 사회의 많은 계층에 직접 다가가는 데 능숙합니다.

게다가 기후 변화와 같은 문제가 부의 재분배와 같은 문제 외에 인도 유권자들에게 어떤 공감을 얻는지는 불분명합니다.

다시 말해, 인도 유권자들은 이제 경제적 몫을 원하고 있으며, 이는 충분히 이해할 만한 일이며, 그들은 우파가 자신들에게 물질적 열반을 가져다줄 정당이라고 생각합니다.

미국 유권자들은 기득권에 등을 돌리고 좌파로 선회하고 있는가?

반면, 미국에서는 젊은 세대와 밀레니얼 세대가 같은 문제에 관심을 갖고 있지만, 학자금 대출, 기후 변화, 물질적 번영 문제에 대한 급진적인 변화를 제안하며 공감을 얻은 버니 샌더스와 같은 사람들에게 더 큰 공감을 얻고 있습니다.

다시 말해, 이러한 문제와 해결책은 샌더스와 AOC에 의해 더 잘 제시되었으며, 이민에 대한 자유주의적 입장과 더불어 많은 지지자를 얻었습니다.

미국도 인도만큼 양극화되어 있지만, 미국의 청년들은 기후 변화와 공정 임금에 더 관심을 갖고 있으며, 언젠가는 이런 관심들이 인도에도 들어올지도 모릅니다.

사실, 여기서 중요한 점은 물질적 문제는 두 나라 모두에서 공통적이며, 가장 좋은 해결책을 제시하는 사람을 믿는 사람은 열망적인 유권자라는 것입니다.

게다가 미국은 2008년 대공황의 여파에서 벗어나는 데 어려움을 겪고 있으며, 유권자들은 경제 성장의 이익에 자신들도 포함되어야 한다고 요구하면서, 꿈 축적에 책임이 있는 사람들을 거부하는 한 형태로 좌파로 선회하고 있습니다.

맺음말

마지막으로, 인도의 좌파를 폄하하거나 미국에서 좌파에 열광하기에는 아직 이르다. 정치는 역할이 뒤바뀌는 순환 과정이며, 아첨의 승자가 내일은 패자가 되고, 그 반대의 경우도 마찬가지다.

그러므로 몇 년 후에는 지금 일어나고 있는 일과 정반대의 일이 일어날 가능성이 큽니다.

반면에 밀레니얼 세대는 앞으로도 계속 존재할 것이므로 어떤 정치인이나 정당이든 그들을 무시하는 것은 좋지 않을 것입니다.

결론적으로, 경제, 인구 통계, 메시지 전달, 개성, 정치적 성숙도가 인도에서 좌파가 쇠퇴하고 미국에서는 다시 부상하는 이유입니다.