ここ数ヶ月、ビジネスメディアや一般メディアで多くの報道がなされている。 米国と中国、米国と欧州連合、カナダとメキシコ間の貿易戦争.

これらの貿易戦争の直接のきっかけ、あるいは出来事は、トランプ大統領が米国が中国とEUから輸入する商品とサービスに関税と税金を課すという決定を下したことである。

さらに、米国が世界各国から輸入する商品やサービスに対して、より厳しい罰則や課税を課すという話もある。

株式市場はこれらの発表にまだ強く反応していないが、関税や課税が効力を発揮し始めるのは時間の問題であり、そうなればグローバル化した世界経済への影響を予測することは困難となるだろう。

貿易戦争はさまざまな利害関係者にどのような影響を与えるか

世界経済のグローバル化について言えば、グローバル化によって相互につながり、統合され、自由貿易によって推進される、競争の激しい世界経済において、そのような決定は、管轄区域を越えて活動するグローバル企業や一般の個人にも問題を引き起こすだけでなく、世界中の経済に影響を及ぼすことは事実です。

例えば、ウォルマートのような巨大小売業者が取り扱う商品や製品のほとんどは中国で製造され、米国に輸入されています。したがって、関税や消費税の賦課に関する決定は、これらの商品の価格を押し上げ、ひいては米国の消費者にとって価格上昇につながるでしょう。

同様に、世界中の複数の経済圏で事業を展開するグローバル企業は、より安い場所で商品や製品を製造し、より高価な場所で販売するという基本的なビジネスモデルが打撃を受け、自由貿易がもたらす裁定取引の利益を享受できなくなるため、利益が減少するでしょう。

自由貿易は理論上どのように機能するのか

実際、裁定取引と自由貿易は、理論上は、各国が自国に得意とする商品やサービスを、より安価に生産できる場所で輸出し、同様に得意とする商品やサービスを生産する国から輸入することで、いわゆる比較優位理論の利益を享受できるようにすることで機能します。

初期の経済学者デイヴィッド・リカードによって提唱されたこの理論によれば、前述の理由に従って商品やサービスを輸出入することで各国は自由貿易を通じて利益を得るため、少なくとも理論上は自由貿易はすべての人にとってwin-winの状況をもたらします。

自由貿易の実際の仕組み

そうは言っても、実際には物事はそれほど整然とはしておらず、他国から輸入された安価な製品によって国内企業が損失を被ることがないよう、ホスト国による国内企業の保護が必然的に行われるのも事実です。

実際、インドの経験が示すように、中国製品が国内に大量に流入し、それによって地元企業の事業が脅かされていることは、多くの非難と憤りを招いており、インド政府が反ダンピング課税や関税、中国からの輸入規制によって状況を改善しようと定期的に試みているにもかかわらず、この点ではあまり改善が見られません。

インドの経験は、自由貿易が経済の歪みをもたらす一例であるが、米国が近年抱えている主な不満は、中国が米国の低い関税率を不当かつ不当に利用し、同時に米国からの輸入を制限することで報復していないということである。

アメリカ第一主義とアメリカを再び偉大にすることはどこに当てはまるのか

実際、「アメリカを再び偉大にする」という公約を掲げて選挙運動を行ったトランプ大統領は、現在、関税や税金を課すとともに、米国の製造能力の低下とみられる事態を激しく非難することで、その公約を実現している。

さらにもう一つの不満は 中国は、アメリカ企業が中国に製造工場や工場を建設するたびに技術移転を要求しており、早急に対策を取らなければ、世界の富をめぐる競争において、アメリカは中国に次ぐ存在になってしまう可能性が非常に高い。.

自由貿易のメリット

しかし、これは自由貿易が不公平であるように思えるかもしれないが、グローバリゼーションが実際に世界中の何十億もの人々を中流階級に引き上げ、それによって多くの人々に繁栄をもたらしてきたという事実を心に留めておく必要がある。

さらに、これまで商品やサービスに高額を支払う必要がないことで最大の受益者となってきたアメリカの消費者は、関税や課税によって価格が上昇した場合、彼らがどのように反応するか注目される。

したがって、自由貿易が実際にどのように機能すべきかについては簡単な答えはなく、したがって、すべての国が世界貿易の分野で従うべきいくつかの基本原則に同意しない限り、現在の状況が続くというのが実際のところです。

したがって、対立ではなく対話が必要であり、ここで役立つのが、WTOや世界貿易機関などの多国間機関である。なぜなら、これらの機関はすべての国が不満を表明し、救済を求めるフォーラムだからである。

結論

結論として、世界の国々は自由貿易が崩壊するにはあまりにも緊密に結びついており、したがって、現在の対立はシステムを崩壊させるのではなく、むしろバランスの再構築につながる可能性が非常に高く、良くてもこれは異常事態であり、最悪の場合、世界貿易システムのさらなる不安定化につながる可能性がある。