ユニバーサル・ベーシック・インカム制度はインドの貧困層にとって大変革をもたらすことができるか？

最近、インド政府が貧困層や失業者のために最低所得保障の導入を真剣に検討しているとのインドメディアの報道がありました。

農業ローン免除やその他の形の給付金や福祉制度といった他の「ポピュリスト的」な特典と組み合わせると、ユニバーサル・ベーシック・インカム（UBI）の考え方は、政党が互いに競い合い、国民への給付金提供で互いに競い合う「競争的ポピュリズム」の別の形に見えるかもしれない。

しかし、UBIの提案を却下する前に、その長所と短所を検討し、賛成と反対の議論を分析する価値はある。

実際、何百万人もの人々が正規雇用に恵まれず、さらに何百万人もの若者が労働力に加わっているインドのような国では、政府が失業という根深い問題に対する万能薬となり、さらには大規模な不安を食い止めることができる政策や社会実験となり得るUBIを導入するのは理にかなっています。

近年国内で起きた大規模抗議行動の多くの事例の背後にあるパターンを解明すると、それらを一つに結びつける統一要素、あるいは糸は、雇用機会の不足により若者が暴力に訴えていることである。

このように、 UBIは確かにゲームチェンジャーとなり、インド首相と彼の政党、そして連立政権が来たる総選挙で権力を維持するのに役立つ政策となるだろう。.

実際、最近の州議会選挙での敗北により与党が不安に陥ったため、UBI提案が早急に検討されているとの示唆がすでにある。

UBI は実際にはどのように機能するのでしょうか?

では、UBIは実際にはどのように機能するのでしょうか？ それは失業者や恵まれない人々にとって毎月の保証された収入のようなものだ 仕事からの定期的な収入がない場合でも生計を保障するものである。

さらに、UBI の何らかの形は、MNREGA、つまりマハトマ・ガンジー国家農村雇用保証制度を装って常に存在しており、これは季節的な農業の仕事がない不作の月に農村部の失業者に対して働く報酬を支払う制度である。

言い換えれば、現政権が提案するUBIは、貧困層を救済するために流行している多くの計画とは異なるものかもしれない。

ただし、提案されているUBIは都市部の貧困層や失業者も対象とするため、プレカリアート層、つまり正式な雇用や組織化された雇用さえも持たない労働者層は、その名の通り不安定で搾取されやすいという事実を考えると、これは状況を大きく変える可能性がある。

実際、インドの若者を都市への移住という悪循環から引き離すことほど革命的なことはない。なぜなら、村に戻っても仕事が見つからない一方で、都市での生活環境は非常に劣悪であるため、彼らは永遠に罠にはまる運命にあるからだ。

したがって、UBI が適切に実施されれば、失業問題の解決策となることは間違いありません。

UBIと競争的ポピュリズムに対する反論

そうは言っても、主流派経済学者の言うことを信じるならば、仕事や雇用を期待せずに誰かにお金を与えることほど悪いことはないので、UBIは中央政府と州政府の両方のすでに不安定な財政状態をさらに悪化させるだけの考えです。

実際、インド準備銀行（RBI）元総裁ラグラム・ラジャンなどの経済学者は農業ローンの免除を「無責任な」財政運営だと批判しているが、貧困者や失業者に対して何らかの形で国が提供する支援を推進する学説も存在する。

UBIの支持者と反対者を分けるのは、その実施方法と、資金が困窮者に届かない「漏洩」の現実的な脅威である。

実際、社会福祉制度に関する多くの議論が、その恩恵が実際に対象者の手に届くかどうかという側面に集中しているのは、このためである。

これに対抗するために、支持者は、Aadharに基づく認証が、導入の成功に対する脅威を回避できることを指摘し、 UBI は確かに、農村部と都市部の貧困層の慢性的な問題に対する実行可能な解決策になり得ます。

UBIの期待と危険性

しかし、相互の交換がなければ、インドのUBIは、労働年齢の成人を懇願する者とし、人生に本当の目的や方向性を与えない制度に簡単に変わってしまう可能性もある。

一方、 インド経済はサービス部門だけに頼ることはできない 製造業と農業を無視することはできないということは、自動化によって労働者が時代遅れになり、農業が衰退して農村の若者が貧困に陥ることを意味する。 UBIは、失業と貧困という慢性病に対する薬としてまさに医師が処方したものなのかもしれない.

インドでUBIを導入するという提案の賛否両論を検討した結果、UBIがどのように機能するのかという具体的な内容が明らかになるまで待つという観点から、このアイデアには慎重に支持を与える必要があると言えるでしょう。

結論

「悪魔は細部に宿る」ということわざにあるように、UBI のような急進的な提案は、政策全体が議論や討論のために公開された後にのみ、受け入れまたは支持されるべきです。

結論として、選挙が近づいている今、政治家は夢のような約束をしたくなるだろうが、それゆえ、ポピュリスト的な提案は、成文化される法律になる前に徹底的に議論されなければならない。