インターネットブームの初期の頃、ユートピアが実現可能だと思われていた頃はどんな感じだったのか

経済学者や経営の専門家の間では、テクノロジーは生産性の向上、商取引における当事者間の重複した障壁の排除、イノベーションと発明の促進、そして何よりも社会の向上に貢献するという点で共通のコンセンサスがあります。

実際、自動化がすべての人に利益と繁栄をもたらすと大いに盛り上がった第一次産業革命の時代から、インターネットと関連技術が人類を解放するとされる現在の第四次産業革命に至るまで、テクノロジーは人間の状態を改善するというのが、常に常識として受け入れられてきた考え方です。

これは、インターネットがブームを起こしていた1990年代後半にキャリアをスタートさせたとき、私たちの多くを包み込んだ高揚感でした。このとき、私たち全員が、このメディアが、何世紀にもわたって中世の領主のように知的領地を守ってきた情報の門番や知識の貯蔵者の魔の手から、ついに私たちを解放してくれると感じていました。

さらに、初めて、買い手と売り手がやり取りする際に仲介業者が必要なくなり、そのため、私たちは技術の進歩を熱烈に歓迎し、長い間約束されていた自由と解放のユートピアがすぐそこに来ていると感じ、興奮と期待の雰囲気が漂っていました。

今私たちが直面しているのは、テクノロジーがもたらすディストピアの悪夢だ

しかし近年、特にここ 1 年ほどは、一流の専門家や経営思想家たちさえも、テクノロジーが本当に私たちが以前考えていたように偉大な解放者なのかどうかについて、疑念を表明し始めています。

Facebook や Twitter でのフェイク ニュースの急増から、根拠のない明らかに誤った噂に基づいて人々がリンチされる原因となった WhatsApp 転送の問題、そしてごく最近のトレンドであるディープフェイクや、話者が本物そっくりに作られ、偽物であることを除けば言葉や会話がもっともらしく聞こえる動画の使用まで、さまざまな問題が存在します。

実際、ソーシャルメディアが世論を左右する並外れた力を持っていることを考えると、選挙結果を左右し民主主義を転覆させるためにこうしたメディアを過度に利用することに対して正当な懸念を抱く専門家が増えている。

さらに、ハッキングやサイバー犯罪が一般的になり、インターネット、特にソーシャルメディアは、人々を騙して金銭や財産を騙し取るために使われてきた昔ながらの手法と何ら変わりなくなっています。

ユートピアからディストピアへどのように至ったのでしょうか?

では、テクノロジーの約束されたユートピアは、いかにして危険なディストピアへと変貌を遂げたのでしょうか？まず、古くからある制御と規制の問題、そして人間の本性、そして自由市場資本主義の拡大と資本家たちの独占主義的傾向が、テクノロジーが今やダモクレスの剣となった理由の一つです。

さらに、インターネットのアクセスの容易さとまさにその民主化の性質は、誰もが、どこにいても、いつでも、あらゆる場所でテクノロジーを使用できることを意味しており、これは、責任を持ってその力を使用する能力に関して最も準備が整っていない、あるいはさらに悪いことに、最も善意のない人々に、制御力と搾取の手段を与えているようなものです。

実際、経済が人間の本性のよい面を凌駕し、独占が生まれ始めると、インターネットはもはや以前考えられていた媒体ではなくなり、非常に階層化された危険な場所になりました。

さらに、インターネットの台頭に脅威を感じた旧来の権力者や権力の使者たちが再び勢力を強め、インターネットを自分たちの支配下に置いたことも言及しておくべきだろう。

実際、インターネットブームの初期には干渉しなかった政府でさえ、このメディアに対する監視と管理を強化し始めました。

第四次産業革命の進行中における新たな社会契約の必要性

このように、上述の要因が重なり合い、収束していく中で、テクノロジーはユートピア的な理想ではなく、ディストピア的な脅威となっている現状が生まれています。では、テクノロジーを解放の力、そして善の力として本来あるべき位置に戻すにはどうすれば良いのでしょうか？

まず、ユーザーとコントローラーの間には、前者の混沌とし​​た自由と後者の責任ある節度を一致させる新しい社会契約が必要です。

これは第一次産業革命の時代にも同様で、当初は新技術の威力に衝撃と不安を感じたが、徐々に新技術が受け入れられ、さまざまな利害関係者の間で新たな均衡が達成され、それぞれが互いを尊重し、自分たちの存在を可能にした社会契約を破らないことに同意した。

言い換えれば、今私たちに必要なのは、政府、技術者、そしてユーザーの間で同様の協定を結び、新たな形の共存が実現され、全体的な善を保証する境界と限界を誰もが尊重することです。

これは理想的に思えますが、これは以前にも行われており、再度実行できるというのが私たちの主張です。

結論

最後に、私たちはインターネットのない世界を知っていた世代です。しかし、テクノロジーのある世界しか知らなかった現代の世代はそうとは言えません。

これが、彼らのため、そして将来の世代のために、テクノロジーが制御不能に陥らないような新たな協定を私たちが結ぶ理由なのです。

実際、テクノロジーがフランケンシュタインのように暴走しないようにするためには、手遅れになる前に、作成者と提供者が対処すべき時が来ている。

結論として、テクノロジーがディストピアになる理由はなく、その一方で、ユートピア的な陶酔感はテクノロジーの可能性に対する現実的な評価に取って代わられなければなりません。