グローバル資本、ローカル抵抗

このモジュールの以前の記事では、国際企業が自社製品を販売するためだけでなく、鉱物資源の豊富な国で資源を採掘するためにどのように海外市場に進出するかについて説明しました。

これらの企業の国際展開は公平で、正義のルールに従わなければならないことについて議論しました。もしこれらの企業が地元住民を無視し、資源を故郷に持ち帰ろうとしたらどうなるでしょうか？その結果、地元住民はこれらの多国籍企業の搾取的な慣行に憤慨するでしょう。ナイジェリアのシェル、インドのヴェダンタ、アフリカのBHP、そしてラテンアメリカの他の企業で、まさにこの事例が見られました。

この抵抗の理由は、これらの企業が工場を構えている場所の周囲のコミュニティや人々が、資源を騙し取られ、十分な補償を受けていないと感じているためである。.

実際、グローバル資本について何か言えることがあるとすれば、それは近年世界中で一貫して現れている現象である、地域的な抵抗である。最新の抵抗は、インド・オリッサ州のポスコ製鉄所における土地収用に関するもので、現地の人々は土地収用が強制的に行われたと主張し、これに抗議している。

国際企業はグローバルに考え、ローカルに行動する必要がある

地元コミュニティに抗議する権利がないと主張するつもりはないが、国際企業は利益の一部を分配することで、より公平な方法で地元コミュニティを支援できるという点を指摘する必要がある。

資源は外国ではなく自国に属するべきかどうかという議論には立ち入らず、資源を持つ国はそれを輸出し、国内にないものを輸入できるというリカードの競争優位理論により、すべての国が利益を得るという事実。

ここでの争点は、資源の利用価格が不当かつ公正ではないということであり、そのため、比例した価格設定と補償的ロイヤルティを求める声がある。

多国籍企業は、この批判に対し、現地の国々には資源の採掘と開発に関する専門知識がないため、むしろ現地の国々を助けているだけだと主張しています。したがって、グローバル資本が現地の抵抗に直面する状況に対処する最善の方法は、対話と、そのような事態に対処するための国際的なメカニズムの構築です。

最終的な考え

グローバル企業に対する抗議活動は日々拡大しており、これらの企業のステークホルダーが損害を被る前に、この問題に早急に取り組む必要があります。政府は、関与のルールを定める立場にあるため、この問題において積極的な役割を担う必要があります。

したがって、インドの最高裁判所が行ったように、資源（スペクトルを含むあらゆる種類の資源）の価格設定とその管理方法に関する問題を改めて問うべきである。これは他の国々が追随すべき道であり、インドがこの問題にどのように対処し、他の国々がその経験を再現できるかが注目される。